Nécessité fait loi.

"Bonjour.

Etant la personne que M. Rotko accuse de l'avoir "bâillonné", vous souffrirez, je l'espère, que je remette un peu les aiguilles à l'heure.

1) M. Rotko fut jadis co-administrateur, avec moi-même qui l'avais fondé, et un ami, du forum Nota Bene ;

2) le second co-admin et moi-même souhaitions vivement consacrer l'une de nos rubriques aux problèmes d'actualité. Tant qu'il ne fut question que de mener campagne pour le "Non" au référendum du 29 mai 2005, M. Rotko fut tout à fait d'accord - lui-même partageait cette opinion ;

3) mais après que le "Non" eût remporté le succès que l'on sait et lors des émeutes de novembre, M. Rotko devint frileux et, pour tout dire, assez désagréable. Par messages privés (M. Rotko est un adepte des messages privés), il nous affirma que vouloir traiter des questions politiques et polémiques sur Nota Bene était en fait une erreur, que tout cela gênait les posteurs plus que cela ne les attirait, etc, etc ... ;

4) nous avions à l'époque beaucoup de sympathie pour M. Rotko, de la sincérité duquel nous ne doutions pas. Nous eûmes la faiblesse de le satisfaire. Mais le deuxième co-administrateur se retira discrètement du trio ;

5) vaille que vaille, je continuai seule avec M. Rotko. Jusqu'au jour où je découvris que, sous couvert de parler de la Colonisation française et occidentale, M. Rotko entendait en fait faire campagne pour l'abrogation de l'article 4 de la loi du 23 février 2005 ;

6) M. Rotko est libre d'avoir ses opinions. Là où il ne l'était plus, par contre, sur Nota Bene, c'était de passer outre au réglement qu'il avait presque supplié qu'on adoptât ;

7) par MP, je le mis en garde, faisant appel à la sympathie que je lui supposais pour moi. Je lui demandai entre autres de ne pas me forcer non à censurer le fil (je ne censure pas, c'est briser la polémique) mais à le verrouiller après l'avoir déclaré bien trop proche d'une actualité qui, effectivement, à cette époque, était brûlante ;

sans avoir la courtoisie de me prévenir de ses intentions, M. Rotko, qui affirme par monts et par vaux webiens que les désaccords des administrateurs ne doivent jamais être portés à la connaissance des membres d'un forum, qu'ils pourraient mettre mal à l'aise, M. Rotko, dis-je, se fendit d'un fil qu'il voulait vengeur et où il se présentait comme une victime de l'infâme tyran que je serais - toujours selon lui ;

9) entretemps, mésusant de sa qualité de co-administrateur, il déverrouillait le fil douteux et y déversait un nouveau flot de bile ;

10) un forum, quel qu'il soit, comporte un règlement. Celui-ci est dressé par les Administrateurs. M. Rotko en avait sollicité un bien particulier pour les sujets à polémiques : par conséquent, plus que tout autre, il se devait de le respecter. Mais M. Rotko espérait un passe-droit ...

11) ... que je ne lui ai pas accordé parce que, si je l'avais fait, j'aurais été une bien mauvaise administratrice.

Il est de fait que, par la suite, j'ai banni M. Rotko et d'autres personnes qui, habilement manipulées par lui, ne venaient plus sur Nota Bene que pour y ressasser ma "tyrannie" et pour m'y insulter.

Je le regrette d'autant moins aujourd'hui que, ayant suivi M. Rotko sur un forum qu'il gère sous le pseudonyme de "Nestor", ils ont eu tout loisir de constater par eux-mêmes la frilosité de leur idole, sa façon unique de rester planté le cul entre deux chaises virtuelles (le fil "Censure ..." sur le forum Grain de Sel de M. Rotko est à ce propos très révélateur sur la façon dont ce monsieur fonctionne) ainsi que ses idées fixes et bêtement manichéennes.

Sur Nota Bene, le fil qui aurait été soi-disant "censuré" est resté et est toujours visible sous le titre "Rotkolonisition", avec les insultes et autres gracieusetés auxquelles il a donné cours.

Je vous remercie de faire passer ce commentaire car il serait injuste que, dans cette affaire et comme cela s'est déroulé ici jusqu'à présent (ce dont vous me permettrez de m'étonner), ne soit perçu qu'un seul son de cloche, en l'occurrence celle de M. Rotko.

Bien entendu, vous pouvez choisir de ne pas publier ce commentaire qui n'est pourtant en rien injurieux, au prétexte qu'il déplairait à M. Rotko.

Si l'idée vous en venait, sachez que, dès aujourd'hui, je le reproduis in texto sur mon blog personnel, avec un lien menant vers le vôtre.

Ainsi, tout le monde pourra constater si nous nous faisons, vous et moi, (et sans aucune acrimonie de ma part, bien entendu) la même idée de la liberté d'expression.

Considération distinguée, ma chère Myriade.

MDV

Rédigé par: MDV | le 03 mars 2006 à 11:28"